Статьи » Экономико-географическая характеристика Казахстана » Классификация ландшафтов, возраст, граница, регион. подход к изуч. Геосист

Классификация ландшафтов, возраст, граница, регион. подход к изуч. Геосист

Ландшафт – это генетически однородная территория, имеющая общность геолого-геоморфологических, гидроклиматических, почвенных, а также биотичесих факторов. Местность –это промежуточная ед. м/ду ландшафтом и урочищем, имеющая совокупность мезоформ рельефа, а также гидрологичесих. В условиях сильно расчлененного рельефа, местность можно определить как сочетание сложных урочищ, кроме того и ландшафт и местность представляют собой совокупность сложных(сильнорасчленный рельеф) и простых (Бетпак дала, устюрт), а также основных(доминируют в условиях одного рельефа) и второстепенных урочищ(овраг, холмы, котловины, гряды, ложбины, былки). Фация- это наименьшая элементарная частица природной среды, которая имеет общность микрорельефа, микроклимата, единство субстрата, местообитания и биогеоцинозов. Бывают коренные, мнимокоренные, аквальные, субаквальные (формируются на дне водоемов), супераквальные (близко расположены рунтовые воды)Невозможно найти два одинаковых ландшафта. В классификации находит свое выражение синтез закономерностей развития, строения, функционирования, размещения сложных систем, в том числе и ландшафтов. Создание классификации ландшафтов — сравнительно новая и очень сложная, пока еще недостаточно разработанная проблема. Принципы такой классификации могут различаться в зависимости от того, какие критерии положены в основу объединения ландшафтов. Всякая естественная классификация основывается на существенных инвариантных свойствах объектов — на их генезисе, структуре, динамике. Эти критерии должны иметь, очевидно, руководящее значение и в ландшафтоведении. Но степень сходства может быть разной, что находит свое выражение в ступенчатости классификации, т. е. в использовании системы таксономических подразделений. По мере перехода от высших таксономических ступеней к низшим в классификацию вводятся все новые критерии, благодаря чему последовательно, по мере сужения круга охватываемых ландшафтов возрастает степень их общности. Следовательно, сходство ландшафтов сохраняется на всех ступенях систематизации — на уровнях типа, класса, вида, но на низших ступенях общих признаков будет больше, а на высших— меньше. Разработка классификации требует сочетания индуктивного и дедуктивного подходов. При индуктивном подходе первичным материалом служат конкретные ландшафты, которые в результате выявления общих признаков объединяются в классификационные категории низшего порядка (назовем их видами), а затем последние группируются в роды, классы и т. д. При дедуктивном подходе сначала устанавливаются классификационные категории самого высокого порядка (назовем их типами), в рамках которых далее вычленяются таксономические подразделения последовательно все более низких рангов. Индуктивный подход обеспечивает полноту учета конкретного ландшафтного разнообразия и индивидуальных особенностей ландшафтов отдельных территорий, но имеет чисто эмпирический характер. Если не руководствоваться определенными общими идеями и не «привязывать» детальные местные классификации к единой системе высших таксономических ступеней, то мы получим множество частных классификаций, которые трудно или вовсе невозможно «состыковать» между собой. К сожалению, из практического опыта известно много примеров такой ситуации. Поэтому необходимо, не дожидаясь, пока будут выявлены, описаны и сведены в первичные типологические объединения все ландшафты Земли (такая перспектива нереальна по крайней мере на ближайшие десятилетия), создать «сверху», т. е. дедуктивным путем, опираясь на уже известные ландшафтно-географические закономерности, принципиальную систему ландшафтов Земли на уровне самых высоких классификационных единиц. Такая система будет служить основой для упорядочения и увязки многочисленных детальных классификаций ландшафтов, которые разрабатываются в рамках различных административнополитических или природных единств. В то же время использование индуктивного подхода («снизу») необходимо для детализации общей дедуктивной схемы и в конечном счете для создания возможно более полной и подробной ландшафтной классификации всей суши Земли. Методологические подходы – региональный, типологический и геосистемно-бассейновый. В региональном подходе район – ландшафт (Солнцев, Исаченко). Главным признаком в р/подходе ял-ся конкретные специфические черты региона. При этом подходе выделяются характерные специфические особенности, поэтому каждый ландшафт при регионал. под. должен иметь свою собственную характеристику, т. е. для этих целей ученые разработали классификацию след. хар-ра называя лан-т собственными именами. Ландшафт-урочище-фация. Идея этого подхода легла в основу геоэкологии. Типологичесий(Мельков, Исаченко)- прир. комплексы воспринимаются с позиции типических черт. В этом подходе лан-т не имеет таксономич. силы(л-т гор, рек). Гл. ед. – местность.


Другое по теме:

Культурное строительство
По переписи населения 1897 грамотные составляли 8,1 %. В 1914/15 уч. г. в 2006 школах обучалось 105 тыс. учащихся, из них казахов 7,9 тыс. чел. После установления Советской власти были созданы новые ...

Петербург реальный и вымышленный
Достоевский написал чуть больше 30 произведений, в 20 из низ присутствует Петербург. Иногда как фон, чаще как действующее лицо. С большей или меньшей приблизительностью можно найти места, связанные с ...

Календарные праздники
Хозяйственная деятельность находит свое отражение в народном календаре, который нередко фиксирует ее ранние этапы, свойственные этническим предкам изучаемого народа. К примеру, у современных кетов в ...